jueves
Salud Fogoneros
FOGONEROS
19 DE JUNIO 2003- 19 DE JUNIO 2010
ACTO ANIVERSARIO ESTE 19 DE JUNIO A LAS 16 HS
EN EL LOCAL DE AFHI, CONSTITUCIÓN 1772- Montevideo -
"LA LIBERACIÓN DEL PUEBLO SOLO SERÁ OBRA DEL PUEBLO ORGANIZADO"
Vencer o Morir
FOGONEROS
Desarmando la Impunidad. 1er Coloquio Internacional sobre DDHH y Terrorismo de Estado
23 y 24 de Junio
clic sobre imagen
clic sobre imagen
21 al 25 de junio: Semana contra la Impunidad
Todos y todas contra la impunidad invita a todos los ciudadanos uruguayos a unirse a la Semana Contra la impunidad, a desarrollarse en el marco del 27 de junio, fecha en que se cumplen 37 años del golpe de estado.
La Semana Contra la impunidad es una pieza más de trabajo del movimiento social en su esfuerzo para alcanzar la verdad, la memoria y la justicia y contará con actividades desde el 21 al 25 de junio.
Es un evento de información, sensibilización, reflexión y movilización. Una instancia de reafirmación del compromiso con los Derechos Humanos y con la lucha por su conquista.
Porque en Octubre el pueblo dijo 1.200.000 veces SI y ni un solo No. Porque esta ley sigue siendo injusta, porque derogar es complicidad. ANULAR YA LA LEY DE IMPUNIDAD
Convocan Todos y Todas Contra la Impunidad: Amnistía Internacional – CRYSOL – SERPAJ - Frente x Verdad y Justicia - Coordinación de vecinos por la nulidad de la ley de impunidad - Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos - Memoria en Libertad – Proderechos – FEUU - PIT-CNT – COVIPRO – CIES - Galpón de Corrales.
Detalle de actividades:
Jornada de Cine – Lunes 21 de junio
Exhibición de película “Destino Final” de Mateo Gutiérrez y Mesa redonda.
Lugar: Salón de actos de la Facultad de Bellas Artes (18 de julio y T. Narvaja)
Mesa debate – Martes 22 de junio 18hs
Recuperar la memoria para llegar a la justicia y enterrar la impunidad. Trabajadores estatales y terrorismo de Estado.
Lugar: local sindical de COFE (18 de julio esquina Beisso, ex PIT-CNT)
Coloquio – Miércoles 23 y Jueves 24 de junio
“DESARMANDO LA IMPUNIDAD”
Coloquio Internacional sobre DDHH y Terrorismo de Estado.
Mesas temáticas:
1. La Impunidad y el Derecho Internacional. La Ley de Caducidad bajo dos enfoques
2. DDHH y medios de comunicación: ¿Qué, cómo y por qué se comunica?
3. Argentina: Juicio a los genocidas y reactivación de los agentes del Terrorismo de Estado
4. Sociedad y FFAA: La construcción de un nuevo consenso. ¿Una máscara?
5. Los imprescindibles de la Impunidad. Quién se benefició y quién se beneficia
6. Represión-Economía ¿Un solo objetivo? El modelo económico de la Dictadura
7. Rescatando Memoria: Recuperación de Centros Clandestinos de Detención, Tortura y Exterminio.
Lugar: Facultad de Ciencias Sociales (Constituyente 1502)
Marcha – Viernes 25 de junio
Consigna: "SIGUE SIENDO INJUSTA. Derogar es complicidad. Anular la ley de
Impunidad"
Recorrido: Plaza Libertad - Palacio Legislativo
Horario: Se concentra a las 18hs en la plaza Libertad.
Cierre con Espectáculo artístico
viernes
Comunicado de Prensa del hospital Italiano
COMUNICADO DE PRENSA: Respuesta a la informacion que estan manejando los medios, respecto a la propuesta de Universal, los funcionarios del Hospital Italiano no aceptamos la propuesta que Universal hace con respecto a los RR.HH. porque:1- Significa renunciar por escrito en forma individual a todos los derechos ya adquiridos por los años de trabajo.2- Una rebaja salarial del 30%.3- Perder 10 dias de licencia y su incidencia en el Salario Vacacional 4- En el no reconocimiento de las condiciones laborales: horario, lugar de trabajo y otros derechos adquiridos.A la Opinión Púbica:Por medio de la presente, los funcionarios del Hospital Italiano nos dirigimos a ustedes con el fin de informarles de la situación institucional por la cual nos encontramos en estos momentos amenazados - La deuda que mantiene la institución hacia sus funcionarios no se remonta solamente al 50 % restante del salario del mes de abril, sino a los cuantiosos incumplimientos de aportes correspondientes de BPS, DGI, AFAP, ANDA, Creditos Laborales, etc...-La institución mantiene deudas anteriores correspondientes a salarios vacacionales (en algunos casos desde el año 2006)- Las retribuciones que deben percibir los funcionarios en determinadas situaciones por parte del SETS (Seguro Enfermedad Trabajadores Salud) no han llegado a destino - El ministro Olesker nos coacciona a nosotros trabajadores al cierre de la institución, de no aceptar la propuesta que presenta Sociedad Médica Universal Esta propone, (a grandes rasgos): Pasar a ser funcionarios de Universal renunciando al Hospital Italiano, pasando a quedar como nuevos; tomando al personal sin tomar en cuenta antigüedad, lo cual sería una rebaja salarial, perderíamos todos los derechos tanto despido, licencias, deudas que caerían en un fideicomiso.No absorbe a quienes están con causal jubilatorio e invita a los que se encuentran con pre causal (58 a 65 años) a mismo destino.No asegurando la estabilidad laboral ya que al pasar a ser funcionario nuevo (al cumplimiento de tres meses si no se renovasen contratos) quedaríamos desempleados sin derecho a nada.Ministro avala y apoya esta propuesta, sin tomar en cuenta derechos de los trabajadores. Atentan con la estabilidad laboral, socioeconómica, psicológica y familiar, ya que muchas de nuestras familias dependen de estos ingresos como único sustento.Pedimos si fuera posible, la difusión de esta grave situación.
Le saluda atte.
Entrevista de Gente en Obra a Dario Denis del Hospital Italiano
martes
El Verdadero Imperialismo Pepe Paolino
El Verdadero Imperialismo
Nadie honesto puede negar la existencia de una dominación mundial que somete a los pueblos tercermundistas a la explotación y a condiciones de vida pavorosas Comúnmente se atribuye, por parte de la izquierda, el manejo del mundo al imperialismo yankee, pero esto es un análisis superficial, ya sea porque son torpes en la apreciación de la realidad o porque no la quieren ver. Nosotros nos permitimos afirmar que los EE.UU. son un instrumento de quien ejerce , verdaderamente , el poder detrás del trono del despacho oval , siendo este no otro que el llamado sionismo internacional , nombre o rótulo , también , equivocado , dado que es una expresión absolutamente nacionalista del poder judío mundial , que con sus tentáculos financieros y su manejo de los gobiernos del planeta , incluido , como decíamos , el yankee , hace su voluntad rapaz en todo el orbe . Cuando los sectores de la izquierda radical sostienen machaconamente que Israel es satélite de los EE.UU. , incurren en un error enorme , producto de una formación dogmática e , incluso , panfletaria , dado que lo que ocurre es , absolutamente , a la inversa , es el coloso del norte , en términos profundos una colonia sionista y su portaviones , con el cual hace lo que quiere y pone su poderío militar a su servicio , lo que le permite desafiar , ya no al mundo árabe , sino a la humanidad entera , incluida la Unión Europea , la cual ha visto como sus ciudadanos fueron atropellados en el Mediterráneo Oriental por la armada del estado sionista haciendo gala de total impunidad , incluso , con ciudadanos de países aliados de los Yankees , quedando demostrado , entonces , un desprecio completo por las demás naciones , lo cual debe poner alerta a los demás pueblos para parar un manoseo que de seguro se seguirá ahondando .
La razón de tanto poder es que el sector financiero internacional está manejado por banqueros de origen judío , los cuales , aparte , también , manejan la bolsa de valores de Nueva York , dándoles esto un poder mayúsculo , sin olvidarnos que hacen otro tanto con los organismos crediticios internacionales , que imponen condiciones leoninas , sobretodo , a los países tercermundistas , quienes fueron impulsados a con traer una deuda externa gigantesca y a políticas neoliberales y privatizadoras , durante las dictaduras , por ejemplo que asolaron Latinoamérica hace tres décadas , las cuales se han seguido manteniendo en aquellos países donde se ha instado una izquierda , que cuando estaba en el llano levantaba programas que proponían el no pago de las obligaciones internacionales , dado que , además , sostenían que las dictaduras habían sido impuestas por el imperialismo para saquear a nuestros pueblos , pero , hoy en día como acaece con Uruguay , no sólo pagan el servicio de la deuda sino que la acrecientan para cumplir con los compromisos contraídos con las mismas cartas de intención , con la complacencia de sindicatos cómplices , cuyas dirigencias están en una carrera frenética por cargos y beneficios .
Es a la luz de esto , que sostenemos , que el responsable último de las dictaduras que asolaron a nuestros pueblos es el sionismo , quién las impuso para que sus banqueros se hicieran el negocio a costillas de nuestros pueblos , quienes hoy en día ven como las dirigencias del movimiento popular que decían defenderlos claudican y se arrodillan ante el poder sionista mundial , con Vázquez , Astori y Mujica a la cabeza de semejante genuflexión abyecta y servil , los cuales junto a otros dirigentes viven yendo a dar cuentas a la Bene Beri y sólo apelan a declaraciones tímidas y de puro compromiso ante la brutalidad del aparato militar de Israel contra la humanidad entera .
El neoliberalismo y sus recetas fondo monetaristas fueron desarrollados por el catedrático de la Universidad de Chicago Milton Fridman quién era un inmigrante judío polaco en los EE.UU. , quién desarrollo esto a imagen y semejanza de los intereses de los banqueros sionistas para sangrar a nuestros pueblos . Para imponer esto fueron necesarias las dictaduras militares las cuales encontraron un gran y sólido pretexto, incluso ante sectores populares, en la violencia desatada en aquellos años por la izquierda que tenía inquietada a mucha gente en el continente, la cual exigía orden y paz. La izquierda sostiene que con un movimiento popular movilizado no hubiese sido posible imponer el mencionado sistema económico que aparte de endeudar a los países desmantelo el estado con las privatizaciones, pero hoy merced a un salto mortal de panqueque, como ocurre en nuestro Uruguay mantienen la aplicación de las mismas demostrando una hipocresía inmoral, que nos hace sentir cargo de conciencia cuando recordamos que hasta hace unos años atrás apoyábamos al Frente Amplio.
La campaña de golpes de estado que asolo al continente fue dirigida por el departamento de estado quién era dirigido por el todo poderoso hombre del sionismo Henrry Kissingger .Esta campaña contemplo una represión brutal , entre la que se contó la desaparición forzosa , por tanto no estaría mal que cuando los dirigentes frentistas visitan la Bene Beri , les pidan una gestión ante el gobierno de Washington , para que abran los archivos y les digan que paso con los desaparecidos porque ellos de seguro lo deben tener documentado , al final de cuentas Helery Clinpton también es parte del aparato de poder sionista y los podría ayudar a develar el misterio
Pepe Paolino
domingo
VERGÜENZA AJENA -
VERGÜENZA AJENA
JULIO MARENALES
LA SAGA DEL RENEGADO XVII:
En el acto del MLN -T por Sendic, (abril de 2010) en el aniversario de su muerte, hicieron uso de la palabra los dirigentes del MLN-T, Marenales, Bonomi y Agazzi. Marenales manifestó: "Ya fuimos criticados por usar un método erróneo: la lucha armada. Quiero aclarar que nosotros no hicimos lucha armada, nosotros hicimos política con armas. No fuimos una guerrilla, que es una forma de acción militar que tiende a exterminar a las fuerzas vivas del enemigo, nosotros no teníamos ese planteo. Surgimos en una coyuntura histórica en la que la libertad era violada. Teníamos que usar los fierros porque íbamos a lugares en el los que no nos daban las cosas si no las ganábamos con los fierros".
No hay duda que es legítimo cambiar de opinión en la vida lo mismo que cambiar de estrategia política una organización, lo que no se puede hacer salvo que se caiga en la chochera, el mal de Alzheimer o la amnesia, y pensamos que no es este caso, por la dirección colectiva del MLN-T y que lo repite Agazzi en su discurso, textualmente: "Nosotros hicimos política con armas porque hubieron otros que lo hicieron antes.", es una decisión política hipócrita, de mentira de patas cortas, pues existe una profusa documentación y acciones que confirman todo lo contrario.
Quienes asumimos el camino de la lucha armada, con el objetivo de destruir el aparato burocrático-militar de la oligarquía hacia la toma del poder para instaurar el socialismo, tuvimos a los tupamaros de compañeros de ruta, más allá de las diferencias ideológicas, estratégicas y metodológicas. Vergüenza ajena nos provoca estas afirmaciones de quienes se han convertido en un conjunto de renegados de izquierda.
Conviví años en las cárceles con esos dirigentes, años con cientos de tupamaros en los diferentes penales, me resulta casi risible si le preguntara al gallego Mas Mas, a los "mejicanos" Perdomo y Negro Alejandro, a Candán Grajales y Ángel Yoldi, y los cientos de tupamaros y tupamaras que tuve la oportunidad de conversar si practicaban la lucha armada o política con armas, si eran guerrilleros o políticos armados, si aspiraban a destruir el aparato represivo hacia la toma del poder o simplemente defender las libertades conculcadas por el Pachecato y Bordaberry. Muchos tupamaros le han salido al cruce, indignados de los "desvaríos calculados" de un conjunto de dirigentes del MLN -T, ex "políticos armados arrepentiti", social-neoliberales, cómplices de la gran burguesía y del imperialismo.
Los tupamaros auténticos, que mas allá del número siguen levantando las banderas que otros han arriado, nos merecen toda nuestra solidaridad y que nos sentimos históricamente corresponsables de cada una de las acciones revolucionarias de lucha armada efectuadas por la guerrilla tupamara.
CUANDO SE INTENTA TAPAR EL SOL CON LA MANO
Nada refleja mejor la estrategia tupamara que el documento N. 1 del MLN-T, elaborado en los inicios de la gesta tupamara, Junio 1967, que en el capítulo Conclusiones Generales, dice textualmente:
1) En nuestro país hay condiciones objetivas para la acción revolucionaria
2) En nuestro país no hay condiciones subjetivas (conciencia, organización, dirección)
3) Las condiciones subjetivas se crean luchando.
4) Descartamos la posibilidad de tránsito pacífico hacia el poder, en nuestro país (pensamos en términos de años y no de siglos)
5) La única vía para la liberación nacional y la revolución socialista será la lucha armada. No hay casi posibilidades de radicalización de la lucha de clases que no desemboque en la violencia. Las verdaderas soluciones para nuestro país implican un enfrentamiento directo y violento con la oligarquía y sus órganos de represión.
La lucha armada no solo es posible en el Uruguay. Sino imprescindible, única forma de hacer la revolución.
6) La lucha armada será la principal forma de lucha de nuestro pueblo, y a ella deberán supeditarse las demás.
7) La lucha armada no será solamente instrumento para el asalto al poder burgués, sino que, como el resto de América Latina, será el mejor instrumento para la movilización de las masas, el mejor instrumento para crear condiciones revolucionarias...
17) La lucha armada será, en el Uruguay, predominantemente urbana. La lucha en el medio rural cumplirá tareas auxiliares. Por lo tanto es necesario crear las bases para desarrollar la guerra en los dos terrenos...
20) Fases de la lucha: (llegamos al esquema solo por razones de claridad en la expresión; estas fases deben ser encaradas como signos generales del desarrollo, con criterio dialéctico, dinámico).
a) La tarea principal es desarrollar el aparato armado, crear la infraestructura de apoyo, capacitar y probar su organización de combate, desarrollar los servicios fundamentales. Implica acciones de pertrechamiento, ejercitación, propaganda (destinadas a ganar apoyo en la población, fundamentalmente de sus contingentes más combativos), acompañamiento, apoyo y radicalización de la lucha de clases (con los mismos objetivos, y para la creación de condiciones subjetivas).
Al procesar hechos que violentan la legalidad burguesa se genera conciencia, se organiza el aparato, se consolidan y desarrollan las condiciones que posibilitan la creación del movimiento político que deben rodear el aparato armado y que es su brazo semilegal.
b) la realización de la fase anterior significa que la represión se generalice y el aparato pase al enfrentamiento directo de los organismos de la represión de la oligarquía, profundizando sus consignas y en defensa de los intereses del pueblo, y con su apoyo, el aparato armado actuará en defensa estratégica, pero en constante ofensiva táctica. Hará una guerra de desgaste.
c) La tercera etapa significa la inversión en la relación de fuerzas y el pasaje de ofensiva estratégica al asalto definitivo al poder.
Repetimos que no creemos que las luchas se van a dar dentro de esos carriles, que establecemos solo por razones de claridad de exposición.
MÁS DOCUMENTACIÓN
S.I.F.A. (Servicio de Información de las Fuerzas Armadas) del MLN - T - (30-3-72)
El análisis que hace el Movimiento de la situación actual está dado por los siguientes factores:
1) Paulatinamente se está creando una especie de coexistencia entre las diversas tendencias políticas (CNT, FA, partidos tradicionales, etc.) en la cual se nos incluye.
2) A esta altura del proceso, la masa que se podía ganar ya se ganó.
3) Existe un acostumbramiento frente a nuestras acciones. Estas ya no impactan.
4) Sumando a estos factores un balance de la situación interna, la organización se propone dar un salto cualitativo asumiendo un papel dinamizador.
5) Ese salto cualitativo implica planteamientos de toma de poder a mediano plazo y por lo tanto, un incremento de nuestro accionar.
6) Para lograr ese objetivo, tenemos que derrotar a las FF.AA. Se plantea un ataque sistemático y selectivo contra las mismas.
El SIFA puede aportar a la orga objetivos políticamente explotables y la información de que disponga para su explotación militar, con el fin de destruir las fuerzas morales y materiales del enemigo. En ese orden de cosas, a la luz de la línea y con el criterio que determinamos precedente, consideramos como objetivos concretos los siguientes:
Escuadrón de la Muerte - Torturas y torturadores - Acentuar las contradicciones (FF.AA.- pueblo; oficiales-tropa; armas entre sí; entre las Fuerzas Conjuntas; entre tendencias políticas dentro de las FF.AA., etc.) - Brindar elementos para el desarrollo de la guerra sicológica. - Desbaratar los servicios especializados: servicio de inteligencia; red de comunicaciones; servicios de transporte. - Ataque a fuentes de aprovisionamiento. - Pertrechamiento a costa de las FF.AA. - Ataque a conjuntos de militares. - Estudio de la influencia de los servicios de espionaje internacionales en las FF.AA. - Estudio de las tácticas del enemigo.
DECLARACIONES DE GOBERNANTES TUPAMAROS HISTÓRICOS
Estas declaraciones de Julio Marenales en abril del 2010, tiene antecedentes en José Mujica en su biografía escrita por Miguel Ángel Campodónico, dice Mujica: "que cuando nació el MLN no se planteaba tomar el poder por las armas". De Mauricio Rosencof: "el MLN nació para enfrentar el golpe de estado y defender la soberanía del país ante el peligro que nuestros poderosos nos invadieran". Lucía Topolansky: "nos preparábamos para un golpe de estado..." Fernández Huidobro: "al principio eran simples grupos de autodefensa contra bandas fascistas que atacaban a los judíos y sinagogas..."
Este conjunto de falsedades históricas de su pasado, proferidas por los actuales gobernantes (mansos, arrepentidos, según ellos sempiternos defensores de las libertades democráticas y que nadie los confunda con guerrilleros guevaristas, etc.) es el precio obligado para gobernar para el gran capital, pues para reproducir día a día el sistema capitalista con grandes ganancias para los patrones, es preciso que 1 millón y medio de trabajadores vendan su fuerza de trabajo por un salario mínimo miserable, que lo confirma los últimos datos del Banco de Previsión Social a diciembre del 2009, los trabajadores ganan, tras cinco años de "gobierno progresista":
Microempresas (menos de 4 trabaj.) 308.481 (25%) $ 3.526.-
Pequeña empresas 256.853 (21%) $ 7.665.-
Mediana empresa 209.767 (17%) $ 11.775.-
Grandes empresas 450.749 (36,5%) S 17.129.-
Promedio $ 10.810.- (cuarta parte de la canasta familiar que trepa a los 40 mil pesos) hace que la mayoría de la clase trabajadora no paga Impuesto a las retribuciones de las personas físicas (IRPF) pues no llega al mínimo imponible de $ 12.130.-
DECLARACIONES DE MILITANTES TUPAMAROS HISTÓRICOS (HISTORIAS TUPAMARAS DE LEONARDO HABERKORN)
1) Jorge Zabalza: "el MLN se suscribió a los vientos ideológicos que sacudían el mundo y que implicaba la toma del poder por la vía de las armas. Los documentos originales- salidos de puño y letra de Fernández Huidobro - dicen eso." "Quizás el documento más claro respecto a cuáles fueron sus intenciones iniciales del MLN son las llamadas 30 preguntas a un tupamaro, un cuestionario publicado en 1968 en la revista Al Rojo Vivo, que fue redactado por el Bebe Sendic y se dice claramente que el modelo es la Revolución Cubana"
2) Kimal Amir: "Yo conocí a toda la gurisada del FER, muchachos de 16, 17, a lo sumo 18 que venían en racimo al 26 de marzo en 1971 y 72. Muchos de ellos sí sentían que estaban peleando contra un régimen represivo, porque Pacheco fue el mayor fabricante de tupamaros que hubo. Pero cuando todo había empezado, casi diez años antes, ellos estaban en pañales. Y los viejos, los que veníamos bien de atrás, sabíamos cómo eran las cosas: eso era la revolución, el camino al socialismo, la dictadura del proletariado. Está todo en los documentos"
3) George Whitelaw, hermano de William asesinado en Buenos Aires en 1972 junto a su compañera Rosario Barredo y los legisladores Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, dice: "creo que en los orígenes hay algo de formar un grupo para enfrentar a los grupos fascistas, pero después el grueso de la organización y su desarrollo posterior se hizo con la evidente vocación de tomar el poder para construir el socialismo...Era lucha armada para tomar el poder y construir una sociedad más justa".
4) Luis Alemañy: "ingresé al MLN con una gran influencia de la Revolución Cubana, del guevarismo y, por supuesto, habiendo tomado partido por las definiciones marxistas leninistas y todo lo demás. Y eso era lo predominante dentro de los miembros del MLN: el camino era el hacer la revolución socialista en el Uruguay".
5) Enrique Rodríguez Larreta: "lo que estaba en juego en esos años era la creación de un sistema diferente al capitalismo por medio de una revolución. El movimiento de descolonización, el prestigio del socialismo, sumado a los conflictos sociales y los sistemas políticos de nuestros países. Parecían hacer pensar que las sociedades civiles llevaban una revolución en su vientre. Y que la violencia era la partera de la historia"
6) Luis Nieto: "... el clima fascista que describe el Ñato no era el que vivía en Uruguay a comienzos del sesenta, cuando el presidente del Consejo de Gobierno invitaba a su casa al CHE para tomar unos mates y charlar. Los motivos que describe el Ñato no fueron los que hicieron que un grupo de gente de izquierda comenzara a pensar que en Uruguay la lucha armada era posible. Es un reconocimiento muy fulero a Sendic, y a tantos que entregaron lo más valioso: su juventud irrepetible por un mundo y un hombre nuevos. Es un insulto a la memoria de los que murieron, decir que todo fue para frenar a unos fachos que estaban marcando mujeres. Decir eso es insultar a Sendic. Nosotros lo que queríamos hacer era la revolución"
7) Aníbal de Lucía: "el objetivo era tomar el poder y hacer la revolución e imponer el socialismo: no había otra finalidad. Nadie tiene dudas. Todos pensábamos en la toma del poder. No había compañero que no lo pensase. Sobre el tema de la autodefensa, le escribí una carta pública al Pepe, en el año 2000"
8) Efraín Martínez Platero: "el propósito era hacer la revolución para instaurar un régimen parecido al que apenas tres años atrás había alcanzado el poder en Cuba. Todo el mundo hablaba de la Revolución Cubana, del proceso insurreccional de los pueblos, de que América Latina tenía que terminar de una vez por todas, como mostraba el ejemplo cubano, con su gran explotador durante años y años, el imperialismo norteamericano. Pero muy pocas organizaciones se lo tomaron en serio. Nosotros sí."
Lo del título: VERGÜENZA AJENA
MARIO ROSSI GARRETANO
Secretario Político del MRO (Movimiento Revolucionario Oriental)
JULIO MARENALES
LA SAGA DEL RENEGADO XVII:
En el acto del MLN -T por Sendic, (abril de 2010) en el aniversario de su muerte, hicieron uso de la palabra los dirigentes del MLN-T, Marenales, Bonomi y Agazzi. Marenales manifestó: "Ya fuimos criticados por usar un método erróneo: la lucha armada. Quiero aclarar que nosotros no hicimos lucha armada, nosotros hicimos política con armas. No fuimos una guerrilla, que es una forma de acción militar que tiende a exterminar a las fuerzas vivas del enemigo, nosotros no teníamos ese planteo. Surgimos en una coyuntura histórica en la que la libertad era violada. Teníamos que usar los fierros porque íbamos a lugares en el los que no nos daban las cosas si no las ganábamos con los fierros".
No hay duda que es legítimo cambiar de opinión en la vida lo mismo que cambiar de estrategia política una organización, lo que no se puede hacer salvo que se caiga en la chochera, el mal de Alzheimer o la amnesia, y pensamos que no es este caso, por la dirección colectiva del MLN-T y que lo repite Agazzi en su discurso, textualmente: "Nosotros hicimos política con armas porque hubieron otros que lo hicieron antes.", es una decisión política hipócrita, de mentira de patas cortas, pues existe una profusa documentación y acciones que confirman todo lo contrario.
Quienes asumimos el camino de la lucha armada, con el objetivo de destruir el aparato burocrático-militar de la oligarquía hacia la toma del poder para instaurar el socialismo, tuvimos a los tupamaros de compañeros de ruta, más allá de las diferencias ideológicas, estratégicas y metodológicas. Vergüenza ajena nos provoca estas afirmaciones de quienes se han convertido en un conjunto de renegados de izquierda.
Conviví años en las cárceles con esos dirigentes, años con cientos de tupamaros en los diferentes penales, me resulta casi risible si le preguntara al gallego Mas Mas, a los "mejicanos" Perdomo y Negro Alejandro, a Candán Grajales y Ángel Yoldi, y los cientos de tupamaros y tupamaras que tuve la oportunidad de conversar si practicaban la lucha armada o política con armas, si eran guerrilleros o políticos armados, si aspiraban a destruir el aparato represivo hacia la toma del poder o simplemente defender las libertades conculcadas por el Pachecato y Bordaberry. Muchos tupamaros le han salido al cruce, indignados de los "desvaríos calculados" de un conjunto de dirigentes del MLN -T, ex "políticos armados arrepentiti", social-neoliberales, cómplices de la gran burguesía y del imperialismo.
Los tupamaros auténticos, que mas allá del número siguen levantando las banderas que otros han arriado, nos merecen toda nuestra solidaridad y que nos sentimos históricamente corresponsables de cada una de las acciones revolucionarias de lucha armada efectuadas por la guerrilla tupamara.
CUANDO SE INTENTA TAPAR EL SOL CON LA MANO
Nada refleja mejor la estrategia tupamara que el documento N. 1 del MLN-T, elaborado en los inicios de la gesta tupamara, Junio 1967, que en el capítulo Conclusiones Generales, dice textualmente:
1) En nuestro país hay condiciones objetivas para la acción revolucionaria
2) En nuestro país no hay condiciones subjetivas (conciencia, organización, dirección)
3) Las condiciones subjetivas se crean luchando.
4) Descartamos la posibilidad de tránsito pacífico hacia el poder, en nuestro país (pensamos en términos de años y no de siglos)
5) La única vía para la liberación nacional y la revolución socialista será la lucha armada. No hay casi posibilidades de radicalización de la lucha de clases que no desemboque en la violencia. Las verdaderas soluciones para nuestro país implican un enfrentamiento directo y violento con la oligarquía y sus órganos de represión.
La lucha armada no solo es posible en el Uruguay. Sino imprescindible, única forma de hacer la revolución.
6) La lucha armada será la principal forma de lucha de nuestro pueblo, y a ella deberán supeditarse las demás.
7) La lucha armada no será solamente instrumento para el asalto al poder burgués, sino que, como el resto de América Latina, será el mejor instrumento para la movilización de las masas, el mejor instrumento para crear condiciones revolucionarias...
17) La lucha armada será, en el Uruguay, predominantemente urbana. La lucha en el medio rural cumplirá tareas auxiliares. Por lo tanto es necesario crear las bases para desarrollar la guerra en los dos terrenos...
20) Fases de la lucha: (llegamos al esquema solo por razones de claridad en la expresión; estas fases deben ser encaradas como signos generales del desarrollo, con criterio dialéctico, dinámico).
a) La tarea principal es desarrollar el aparato armado, crear la infraestructura de apoyo, capacitar y probar su organización de combate, desarrollar los servicios fundamentales. Implica acciones de pertrechamiento, ejercitación, propaganda (destinadas a ganar apoyo en la población, fundamentalmente de sus contingentes más combativos), acompañamiento, apoyo y radicalización de la lucha de clases (con los mismos objetivos, y para la creación de condiciones subjetivas).
Al procesar hechos que violentan la legalidad burguesa se genera conciencia, se organiza el aparato, se consolidan y desarrollan las condiciones que posibilitan la creación del movimiento político que deben rodear el aparato armado y que es su brazo semilegal.
b) la realización de la fase anterior significa que la represión se generalice y el aparato pase al enfrentamiento directo de los organismos de la represión de la oligarquía, profundizando sus consignas y en defensa de los intereses del pueblo, y con su apoyo, el aparato armado actuará en defensa estratégica, pero en constante ofensiva táctica. Hará una guerra de desgaste.
c) La tercera etapa significa la inversión en la relación de fuerzas y el pasaje de ofensiva estratégica al asalto definitivo al poder.
Repetimos que no creemos que las luchas se van a dar dentro de esos carriles, que establecemos solo por razones de claridad de exposición.
MÁS DOCUMENTACIÓN
S.I.F.A. (Servicio de Información de las Fuerzas Armadas) del MLN - T - (30-3-72)
El análisis que hace el Movimiento de la situación actual está dado por los siguientes factores:
1) Paulatinamente se está creando una especie de coexistencia entre las diversas tendencias políticas (CNT, FA, partidos tradicionales, etc.) en la cual se nos incluye.
2) A esta altura del proceso, la masa que se podía ganar ya se ganó.
3) Existe un acostumbramiento frente a nuestras acciones. Estas ya no impactan.
4) Sumando a estos factores un balance de la situación interna, la organización se propone dar un salto cualitativo asumiendo un papel dinamizador.
5) Ese salto cualitativo implica planteamientos de toma de poder a mediano plazo y por lo tanto, un incremento de nuestro accionar.
6) Para lograr ese objetivo, tenemos que derrotar a las FF.AA. Se plantea un ataque sistemático y selectivo contra las mismas.
El SIFA puede aportar a la orga objetivos políticamente explotables y la información de que disponga para su explotación militar, con el fin de destruir las fuerzas morales y materiales del enemigo. En ese orden de cosas, a la luz de la línea y con el criterio que determinamos precedente, consideramos como objetivos concretos los siguientes:
Escuadrón de la Muerte - Torturas y torturadores - Acentuar las contradicciones (FF.AA.- pueblo; oficiales-tropa; armas entre sí; entre las Fuerzas Conjuntas; entre tendencias políticas dentro de las FF.AA., etc.) - Brindar elementos para el desarrollo de la guerra sicológica. - Desbaratar los servicios especializados: servicio de inteligencia; red de comunicaciones; servicios de transporte. - Ataque a fuentes de aprovisionamiento. - Pertrechamiento a costa de las FF.AA. - Ataque a conjuntos de militares. - Estudio de la influencia de los servicios de espionaje internacionales en las FF.AA. - Estudio de las tácticas del enemigo.
DECLARACIONES DE GOBERNANTES TUPAMAROS HISTÓRICOS
Estas declaraciones de Julio Marenales en abril del 2010, tiene antecedentes en José Mujica en su biografía escrita por Miguel Ángel Campodónico, dice Mujica: "que cuando nació el MLN no se planteaba tomar el poder por las armas". De Mauricio Rosencof: "el MLN nació para enfrentar el golpe de estado y defender la soberanía del país ante el peligro que nuestros poderosos nos invadieran". Lucía Topolansky: "nos preparábamos para un golpe de estado..." Fernández Huidobro: "al principio eran simples grupos de autodefensa contra bandas fascistas que atacaban a los judíos y sinagogas..."
Este conjunto de falsedades históricas de su pasado, proferidas por los actuales gobernantes (mansos, arrepentidos, según ellos sempiternos defensores de las libertades democráticas y que nadie los confunda con guerrilleros guevaristas, etc.) es el precio obligado para gobernar para el gran capital, pues para reproducir día a día el sistema capitalista con grandes ganancias para los patrones, es preciso que 1 millón y medio de trabajadores vendan su fuerza de trabajo por un salario mínimo miserable, que lo confirma los últimos datos del Banco de Previsión Social a diciembre del 2009, los trabajadores ganan, tras cinco años de "gobierno progresista":
Microempresas (menos de 4 trabaj.) 308.481 (25%) $ 3.526.-
Pequeña empresas 256.853 (21%) $ 7.665.-
Mediana empresa 209.767 (17%) $ 11.775.-
Grandes empresas 450.749 (36,5%) S 17.129.-
Promedio $ 10.810.- (cuarta parte de la canasta familiar que trepa a los 40 mil pesos) hace que la mayoría de la clase trabajadora no paga Impuesto a las retribuciones de las personas físicas (IRPF) pues no llega al mínimo imponible de $ 12.130.-
DECLARACIONES DE MILITANTES TUPAMAROS HISTÓRICOS (HISTORIAS TUPAMARAS DE LEONARDO HABERKORN)
1) Jorge Zabalza: "el MLN se suscribió a los vientos ideológicos que sacudían el mundo y que implicaba la toma del poder por la vía de las armas. Los documentos originales- salidos de puño y letra de Fernández Huidobro - dicen eso." "Quizás el documento más claro respecto a cuáles fueron sus intenciones iniciales del MLN son las llamadas 30 preguntas a un tupamaro, un cuestionario publicado en 1968 en la revista Al Rojo Vivo, que fue redactado por el Bebe Sendic y se dice claramente que el modelo es la Revolución Cubana"
2) Kimal Amir: "Yo conocí a toda la gurisada del FER, muchachos de 16, 17, a lo sumo 18 que venían en racimo al 26 de marzo en 1971 y 72. Muchos de ellos sí sentían que estaban peleando contra un régimen represivo, porque Pacheco fue el mayor fabricante de tupamaros que hubo. Pero cuando todo había empezado, casi diez años antes, ellos estaban en pañales. Y los viejos, los que veníamos bien de atrás, sabíamos cómo eran las cosas: eso era la revolución, el camino al socialismo, la dictadura del proletariado. Está todo en los documentos"
3) George Whitelaw, hermano de William asesinado en Buenos Aires en 1972 junto a su compañera Rosario Barredo y los legisladores Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, dice: "creo que en los orígenes hay algo de formar un grupo para enfrentar a los grupos fascistas, pero después el grueso de la organización y su desarrollo posterior se hizo con la evidente vocación de tomar el poder para construir el socialismo...Era lucha armada para tomar el poder y construir una sociedad más justa".
4) Luis Alemañy: "ingresé al MLN con una gran influencia de la Revolución Cubana, del guevarismo y, por supuesto, habiendo tomado partido por las definiciones marxistas leninistas y todo lo demás. Y eso era lo predominante dentro de los miembros del MLN: el camino era el hacer la revolución socialista en el Uruguay".
5) Enrique Rodríguez Larreta: "lo que estaba en juego en esos años era la creación de un sistema diferente al capitalismo por medio de una revolución. El movimiento de descolonización, el prestigio del socialismo, sumado a los conflictos sociales y los sistemas políticos de nuestros países. Parecían hacer pensar que las sociedades civiles llevaban una revolución en su vientre. Y que la violencia era la partera de la historia"
6) Luis Nieto: "... el clima fascista que describe el Ñato no era el que vivía en Uruguay a comienzos del sesenta, cuando el presidente del Consejo de Gobierno invitaba a su casa al CHE para tomar unos mates y charlar. Los motivos que describe el Ñato no fueron los que hicieron que un grupo de gente de izquierda comenzara a pensar que en Uruguay la lucha armada era posible. Es un reconocimiento muy fulero a Sendic, y a tantos que entregaron lo más valioso: su juventud irrepetible por un mundo y un hombre nuevos. Es un insulto a la memoria de los que murieron, decir que todo fue para frenar a unos fachos que estaban marcando mujeres. Decir eso es insultar a Sendic. Nosotros lo que queríamos hacer era la revolución"
7) Aníbal de Lucía: "el objetivo era tomar el poder y hacer la revolución e imponer el socialismo: no había otra finalidad. Nadie tiene dudas. Todos pensábamos en la toma del poder. No había compañero que no lo pensase. Sobre el tema de la autodefensa, le escribí una carta pública al Pepe, en el año 2000"
8) Efraín Martínez Platero: "el propósito era hacer la revolución para instaurar un régimen parecido al que apenas tres años atrás había alcanzado el poder en Cuba. Todo el mundo hablaba de la Revolución Cubana, del proceso insurreccional de los pueblos, de que América Latina tenía que terminar de una vez por todas, como mostraba el ejemplo cubano, con su gran explotador durante años y años, el imperialismo norteamericano. Pero muy pocas organizaciones se lo tomaron en serio. Nosotros sí."
Lo del título: VERGÜENZA AJENA
MARIO ROSSI GARRETANO
Secretario Político del MRO (Movimiento Revolucionario Oriental)
miércoles
Aute descubre mural recordatorio a víctimas del terrorismo de Estado
Aute convoca a usted y familia al acto a celebrarse frente a su sede social.Parael descubrimiento del mural recordatorio de 8 compañeros vistimas de terrorismo de estado.
Viernes 4 de junio a la hora 1800 en Av. Agraciada 2043, montevideo
Viernes 4 de junio a la hora 1800 en Av. Agraciada 2043, montevideo
CHARLA - DEBATE sobre la Unidad de los revolucionarios
El Núcleo de Militantes de "Base Compañera" invita:
CHARLA - DEBATE sobre la Unidad de los revolucionarios.
Viernes 4 de junio - 19:00 horas en el Local Central de la FEDERACIÓN ANARQUISTA URUGUAYA (Magallanes 1766, entre 9 de abril y La Paz)
CHARLA - DEBATE sobre la Unidad de los revolucionarios.
Viernes 4 de junio - 19:00 horas en el Local Central de la FEDERACIÓN ANARQUISTA URUGUAYA (Magallanes 1766, entre 9 de abril y La Paz)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)